● 处理速度
虽然厂家并没有公布其在CPU上有什么变更,但是GPSmap60CSx的处理速度却比GPSmap60CS快了许多。姑且不管新的机种是否用了更高频率的CPU,从经验上去推测,处理速度的增加也是必然的。以往GARMIN的GPS都只使用1颗芯片,它既负责GPS卫星信号的解算,又要响应对机器的各种操作。现在,既然解算卫星信号的工作交给了SiRF芯片去处理的话,原来的CPU可以省下很多精力来应付其他的工作了。我们从刷新地图和计算道路两方面分别对这两款机器进行了测试。
刷新地图测试
测试方式:先将两款机器的地图显示的详细程度都设置为“最大”,以增加地图显示的负担,其他所有设置均相同。再将地图的比例尺调整到5米,然后迅速连续按下缩小键,将比例尺调整到8公里。这时候屏幕上会显示“绘图...”的信息,表示正在刷新地图。用秒表记录下这个刷新的时间。测试结果如下:
第一次 第二次 第三次 平均
GPSmap60CSx 2.18 2.22 2.12 2.17
GPSmap60CS 5.24 5.15 5.18 5.19
可见GPSmap60CSx的地图刷新速度比GPSmap60CS提高了近1.4倍。
计算道路测试

测试方式:先将两款机器的初始位置都放在北京中关村科贸电子城,让两款机器的所有地图设置和导航设置都使用出厂的默认值。终点选择为上海的东方明珠。然后启动计算道路,用秒表记录计算所用的时间。测试结果如下:
第一次 第二次 第三次 平均
GPSmap60CSx 38.52 38.56 38.60 38.56
GPSmap60CS 42.58 42.60 42.53 42.57
在计算道路上来看,GPSmap60CSx的速度只提高了10%。之所以没有特别大幅度变化,是因为地图数据和路径选择算法这两个主要因素对于计算道路所用的时间会有更大的影响。硬件上的影响仅仅是一个因素而已。
题外话:从计算道路的测试结果来看,像GPSmap60CSx这种专业手持机型其实并不特别适用于车载导航。目前主流的车载导航仪在计算上千公里的道路时,基本都可以在数秒钟内完成,超过半分钟则显得时间过于太长了。